ChessQA: Evaluating Large Language Models for Chess Understanding

📄 arXiv: 2510.23948v1 📥 PDF

作者: Qianfeng Wen, Zhenwei Tang, Ashton Anderson

分类: cs.LG, cs.AI

发布日期: 2025-10-28

备注: 33 pages,8 figures

💡 一句话要点

提出ChessQA：一个综合性基准测试，用于评估大型语言模型在国际象棋理解方面的能力。

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 国际象棋 基准测试 推理能力 知识表示

📋 核心要点

  1. 现有国际象棋LLM评估方法范围狭窄且不成体系，难以准确衡量LLM的国际象棋理解能力。
  2. ChessQA通过五个任务类别全面评估LLM的国际象棋理解能力，涵盖从规则理解到语义描述的多个抽象层次。
  3. 实验结果表明，现有LLM在ChessQA的各个类别中都存在弱点，为未来的研究提供了改进方向。

📝 摘要（中文）

本文提出了ChessQA，一个综合性的基准测试，旨在评估大型语言模型（LLMs）在国际象棋理解方面的能力。国际象棋为评估LLMs的推理、建模和抽象能力提供了一个理想的测试平台，因为它具有明确的结构和客观的ground truth，同时允许各种技能水平。ChessQA从五个任务类别评估LLMs的国际象棋理解能力，包括结构理解、战术主题识别、短期战术计算、局面判断和语义理解。这些类别大致对应于棋手在积累国际象棋知识时掌握的抽象层次。ChessQA超越了以往简单的棋步质量评估，提供了可控且一致的诊断和比较环境。该基准测试是动态的，提示、答案和构建脚本可以随着模型改进而演变。通过评估一系列当代LLMs，发现它们在所有五个类别中都存在持续的弱点。代码、数据集和公共排行榜将被发布，以支持进一步的研究。

🔬 方法详解

问题定义：现有评估LLM国际象棋能力的方法通常是临时的，范围狭窄，例如只关注棋步的质量评估。这些方法无法全面衡量LLM对国际象棋的理解程度，也难以比较不同模型或不同训练方法的效果。因此，需要一个更全面、更系统的基准测试来评估LLM的国际象棋理解能力。

核心思路：ChessQA的核心思路是将国际象棋理解能力分解为五个不同的任务类别，这些类别代表了棋手在学习国际象棋过程中逐渐掌握的抽象层次。通过评估LLM在这些类别上的表现，可以更全面地了解LLM的国际象棋理解能力，并诊断其弱点。

技术框架：ChessQA包含五个任务类别：结构理解（Structural）、战术主题识别（Motifs）、短期战术计算（Short Tactics）、局面判断（Position Judgment）和语义理解（Semantic）。每个类别都包含一系列问题，这些问题旨在测试LLM在该类别中的特定能力。数据集是动态的，可以随着模型改进而更新。同时提供评估脚本和公共排行榜。

关键创新：ChessQA的关键创新在于其综合性和动态性。它不仅涵盖了国际象棋理解的多个方面，而且可以随着模型的发展而不断更新，以保持其评估的有效性。此外，ChessQA还提供了一个可控且一致的评估环境，方便研究人员进行诊断和比较。

关键设计：ChessQA的设计重点在于任务类别的选择和问题的设计。任务类别需要能够代表国际象棋理解的不同方面，问题需要能够有效地测试LLM在该类别中的能力。具体的问题设计和难度控制是未知信息。

🖼️ 关键图片

img_0

📊 实验亮点

通过对一系列当代LLM的评估，ChessQA揭示了这些模型在国际象棋理解的各个方面都存在弱点。具体性能数据和对比基线未在摘要中明确给出，但强调了所有五个类别都存在持续的弱点，这为未来的研究提供了明确的改进方向。

🎯 应用场景

ChessQA可用于评估和比较不同LLM在国际象棋领域的表现，指导LLM的训练和改进。此外，该基准测试的设计思路可以推广到其他需要复杂推理和抽象能力的领域，例如战略游戏、数学问题求解等。该研究有助于提升AI在复杂任务中的推理和决策能力。

📄 摘要（原文）

Chess provides an ideal testbed for evaluating the reasoning, modeling, and abstraction capabilities of large language models (LLMs), as it has well-defined structure and objective ground truth while admitting a wide spectrum of skill levels. However, existing evaluations of LLM ability in chess are ad hoc and narrow in scope, making it difficult to accurately measure LLM chess understanding and how it varies with scale, post-training methodologies, or architecture choices. We present ChessQA, a comprehensive benchmark that assesses LLM chess understanding across five task categories (Structural, Motifs, Short Tactics, Position Judgment, and Semantic), which approximately correspond to the ascending abstractions that players master as they accumulate chess knowledge, from understanding basic rules and learning tactical motifs to correctly calculating tactics, evaluating positions, and semantically describing high-level concepts. In this way, ChessQA captures a more comprehensive picture of chess ability and understanding, going significantly beyond the simple move quality evaluations done previously, and offers a controlled, consistent setting for diagnosis and comparison. Furthermore, ChessQA is inherently dynamic, with prompts, answer keys, and construction scripts that can evolve as models improve. Evaluating a range of contemporary LLMs, we find persistent weaknesses across all five categories and provide results and error analyses by category. We will release the code, periodically refreshed datasets, and a public leaderboard to support further research.