Can We Predict the Unpredictable? Leveraging DisasterNet-LLM for Multimodal Disaster Classification
作者: Manaswi Kulahara, Gautam Siddharth Kashyap, Nipun Joshi, Arpita Soni
分类: cs.LG, cs.AI
发布日期: 2025-06-30
备注: Accepted in the 2025 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS 2025), scheduled for 3 - 8 August 2025 in Brisbane, Australia
💡 一句话要点
提出DisasterNet-LLM以解决多模态灾害分类问题
🎯 匹配领域: 支柱九:具身大模型 (Embodied Foundation Models)
关键词: 多模态数据 灾害分类 大型语言模型 跨模态注意力 自适应变换器 灾害管理 机器学习
📋 核心要点
- 现有的灾害管理方法难以有效整合多模态数据,导致分析结果不够准确和及时。
- 论文提出DisasterNet-LLM,通过跨模态注意力机制和自适应变换器来提升灾害分类的准确性。
- 实验结果显示,DisasterNet-LLM在多模态灾害分类任务中取得了89.5%的准确率,显著优于其他模型。
📝 摘要(中文)
有效的灾害管理需要及时和准确的洞察,但传统方法在整合图像、天气记录和文本报告等多模态数据方面存在困难。为此,我们提出了DisasterNet-LLM,这是一种专门设计的大型语言模型,旨在进行全面的灾害分析。通过利用先进的预训练、跨模态注意力机制和自适应变换器,DisasterNet-LLM在灾害分类方面表现出色。实验结果表明,其在多模态灾害分类任务中的准确率达到89.5%,F1分数为88.0%,AUC为0.92%,BERTScore为0.88%,优于现有的最先进模型。
🔬 方法详解
问题定义:本论文旨在解决传统灾害管理方法在整合多模态数据(如图像、天气记录和文本报告)时的不足,导致的分析结果不准确和反应不及时的问题。
核心思路:论文的核心解决思路是设计DisasterNet-LLM,一个专门针对灾害分析的大型语言模型,通过先进的预训练和跨模态注意力机制来提升模型的分类能力。
技术框架:DisasterNet-LLM的整体架构包括多个模块:首先是数据预处理模块,整合不同模态的数据;其次是跨模态注意力机制模块,增强不同模态间的信息交互;最后是自适应变换器模块,优化模型的学习能力。
关键创新:论文的主要创新点在于引入了跨模态注意力机制和自适应变换器,这使得DisasterNet-LLM能够更有效地处理和融合多模态数据,显著提高了灾害分类的准确性。
关键设计:在模型设计中,采用了特定的损失函数以平衡不同模态的贡献,并通过调节超参数来优化模型性能,确保在多模态数据处理时的高效性和准确性。
📊 实验亮点
实验结果表明,DisasterNet-LLM在多模态灾害分类任务中取得了89.5%的准确率,F1分数为88.0%,AUC为0.92%,BERTScore为0.88%。这些结果均显著优于现有的最先进模型,展示了该模型在灾害管理中的有效性。
🎯 应用场景
该研究的潜在应用领域包括自然灾害监测、应急响应和灾后恢复等。通过提高灾害分类的准确性,DisasterNet-LLM可以帮助决策者更快地做出反应,从而减少灾害造成的损失。未来,该模型有望在更广泛的领域中应用,如气候变化研究和城市规划等。
📄 摘要(原文)
Effective disaster management requires timely and accurate insights, yet traditional methods struggle to integrate multimodal data such as images, weather records, and textual reports. To address this, we propose DisasterNet-LLM, a specialized Large Language Model (LLM) designed for comprehensive disaster analysis. By leveraging advanced pretraining, cross-modal attention mechanisms, and adaptive transformers, DisasterNet-LLM excels in disaster classification. Experimental results demonstrate its superiority over state-of-the-art models, achieving higher accuracy of 89.5%, an F1 score of 88.0%, AUC of 0.92%, and BERTScore of 0.88% in multimodal disaster classification tasks.