AI Accelerators for Large Language Model Inference: Architecture Analysis and Scaling Strategies

📄 arXiv: 2506.00008v1 📥 PDF

作者: Amit Sharma

分类: cs.AR, cs.LG

发布日期: 2025-05-13


💡 一句话要点

提出针对大语言模型推理的AI加速器架构分析与扩展策略

🎯 匹配领域: 支柱九:具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大语言模型 AI加速器 性能分析 架构设计 扩展策略

📋 核心要点

  1. 现有的AI加速器在处理大语言模型推理时存在性能差异,无法有效匹配不同工作负载。
  2. 本文通过对多种商业AI加速器的性能进行比较,提出了优化匹配工作负载与硬件架构的策略。
  3. 研究结果显示,采用专家并行性可显著提高参数计算效率,但延迟波动较大,提供了设计改进的方向。

📝 摘要(中文)

随着大语言模型(LLMs)的快速发展,专用硬件的需求日益增长。本文首次进行了以工作负载为中心的商业AI加速器跨架构性能研究,涵盖了基于GPU的芯片、混合封装和晶圆级引擎。我们比较了内存层次、计算架构和片上互连,并观察到在批量大小和序列长度变化时,架构之间的性能差异可达3.7倍。研究还考察了针对万亿参数模型的四种扩展技术;专家并行性提供了8.4倍的参数与计算优势,但其延迟方差比张量并行性高出2.1倍。这些发现为将工作负载与加速器匹配提供了定量指导,并揭示了下一代设计必须解决的架构差距。

🔬 方法详解

问题定义:本文旨在解决大语言模型推理中不同AI加速器性能不均的问题,现有方法在架构选择上缺乏系统性分析,导致效率低下。

核心思路:通过对多种AI加速器的性能进行工作负载中心的比较,提出了针对不同模型需求的硬件匹配策略,以优化推理性能。

技术框架:研究首先分析了不同架构的内存层次、计算结构和片上互连,接着评估了四种扩展技术的性能,最后提供了针对未来设计的建议。

关键创新:本文的创新在于首次系统性地比较了多种AI加速器的性能,揭示了在不同工作负载下的性能差异,为硬件设计提供了新的视角。

关键设计:在实验中,采用了不同的批量大小和序列长度进行性能测试,专家并行性和张量并行性被用作主要的扩展技术,结果显示专家并行性在参数计算上具有显著优势。

📊 实验亮点

实验结果表明,在不同架构下,性能差异可达3.7倍。专家并行性在参数计算方面提供了8.4倍的优势,但延迟波动高达2.1倍,显示出不同扩展技术的权衡与选择的重要性。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用场景包括自然语言处理、机器翻译和对话系统等领域。通过优化AI加速器的架构设计,可以显著提升大语言模型的推理效率,推动相关技术的实际应用和发展。未来,随着模型规模的不断扩大,本文的研究成果将为硬件设计提供重要的参考依据。

📄 摘要(原文)

The rapid growth of large-language models (LLMs) is driving a new wave of specialized hardware for inference. This paper presents the first workload-centric, cross-architectural performance study of commercial AI accelerators, spanning GPU-based chips, hybrid packages, and wafer-scale engines. We compare memory hierarchies, compute fabrics, and on-chip interconnects, and observe up to 3.7x performance variation across architectures as batch size and sequence length change. Four scaling techniques for trillion-parameter models are examined; expert parallelism offers an 8.4x parameter-to-compute advantage but incurs 2.1x higher latency variance than tensor parallelism. These findings provide quantitative guidance for matching workloads to accelerators and reveal architectural gaps that next-generation designs must address.