AI Competitions and Benchmarks: Competition platforms

📄 arXiv: 2312.05185v1 📥 PDF

作者: Andrey Ustyuzhanin, Harald Carlens

分类: cs.LG, cs.AI

发布日期: 2023-12-08

💡 一句话要点

综述AI竞赛平台，分析其功能、经济模型和社区动态的差异。

🎯 匹配领域: 支柱五：交互与反应 (Interaction & Reaction)

关键词: AI竞赛平台 竞赛组织 平台比较 人工智能挑战 竞赛生态系统

📋 核心要点

  1. 现有AI竞赛平台在功能、经济模式和社区建设上存在显著差异，选择合适的平台至关重要。
  2. 论文对主流AI竞赛平台进行全面评估，旨在帮助组织者选择最适合自身需求的平台。
  3. 研究还探讨了独立举办AI竞赛的替代方案，为组织者提供更多灵活性和控制权。

📝 摘要（中文）

人工智能竞赛生态系统是一个多样化且多方面的领域，包含各种平台，每个平台每年举办大量竞赛，以及许多专门用于单一竞赛的网站。这些平台熟练地管理着组织竞赛所固有的总体管理职责，从而使组织者能够更自由地关注竞赛的其他方面。值得注意的是，这些平台在运营功能、经济模型和社区动态方面表现出相当大的多样性。本章对该领域最重要的服务进行了广泛的综述，并阐明了几种有助于独立举办此类挑战的替代方法。

🔬 方法详解

问题定义：当前人工智能竞赛领域存在大量平台，组织者难以选择最合适的平台来举办竞赛。不同的平台在功能、经济模型和社区活跃度上存在显著差异，选择不当可能影响竞赛的参与度和效果。此外，对于一些特定需求的竞赛，现有平台可能无法完全满足，需要探索独立举办竞赛的方案。

核心思路：本研究的核心思路是对现有主流人工智能竞赛平台进行全面分析和比较，从功能、经济模型、社区动态等多个维度进行评估，为组织者提供选择参考。同时，研究还探讨了独立举办竞赛的可行性方案，为组织者提供更多选择。

技术框架：本文主要采用文献综述的方法，对现有的人工智能竞赛平台进行调研和分析。具体步骤包括：1) 收集主流人工智能竞赛平台的信息，包括Kaggle、DrivenData、AIcrowd等；2) 对每个平台的功能、经济模型、社区动态等进行详细分析；3) 对比不同平台的优缺点，总结选择平台的关键因素；4) 探讨独立举办竞赛的方案，包括技术支持、宣传推广、奖励机制等。

关键创新：本研究的创新之处在于对人工智能竞赛平台进行了系统性的分析和比较，为组织者提供了一个全面的选择指南。以往的研究往往侧重于单个平台的介绍或特定竞赛的分析，缺乏对整个生态系统的整体把握。本研究填补了这一空白，为人工智能竞赛的组织和发展提供了有价值的参考。

关键设计：本文的关键设计在于选择了多个维度来评估人工智能竞赛平台，包括功能（如数据管理、评估指标、提交系统）、经济模型（如奖金设置、赞助商合作）、社区动态（如用户活跃度、讨论氛围）。这些维度能够全面反映平台的特点和优势，帮助组织者做出明智的选择。

📊 实验亮点

本文对主流AI竞赛平台进行了全面对比分析，总结了各平台的优缺点，并提出了选择平台的关键因素。研究还探讨了独立举办竞赛的替代方案，为组织者提供了更多选择。这些研究结果为人工智能竞赛的组织和发展提供了有价值的参考。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于人工智能竞赛的组织和管理，帮助竞赛组织者选择合适的平台，提高竞赛的参与度和影响力。此外，该研究还可以为人工智能教育和研究提供参考，促进人工智能领域的创新和发展。对于企业而言，选择合适的竞赛平台可以有效进行人才挖掘和技术探索。

📄 摘要（原文）

The ecosystem of artificial intelligence competitions is a diverse and multifaceted landscape, encompassing a variety of platforms that each host numerous competitions annually, alongside a plethora of specialized websites dedicated to singular contests. These platforms adeptly manage the overarching administrative responsibilities inherent in orchestrating competitions, thus affording organizers the liberty to allocate greater attention to other facets of their contests. Notably, these platforms exhibit considerable diversity in their operational functionalities, economic models, and community dynamics. This chapter conducts an extensive review of the foremost services in this realm and elucidates several alternative methodologies that facilitate the independent hosting of such challenges. Keywords: competition platform, challenge hosting services, comparison.