LLMs in Interpreting Legal Documents

📄 arXiv: 2512.09830v2 📥 PDF

作者: Simone Corbo

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2025-12-10 (更新: 2025-12-11)

💡 一句话要点

探索LLM在法律文档解读中的应用，优化法律任务并提升信息检索效率

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 法律文档解读 自然语言处理 法律人工智能 信息检索

📋 核心要点

  1. 现有法律任务面临效率和准确性挑战，传统方法在处理复杂法律文本时存在局限性。
  2. 利用大型语言模型（LLM）的强大能力，辅助法律文档的理解、摘要、合同谈判和信息检索。
  3. 论文提出了两种不同的基准测试，用于评估LLM在法律领域的性能，并探讨了潜在的风险和合规问题。

📝 摘要（中文）

本章探讨了大型语言模型（LLM）在法律领域的应用，展示了它们通过分析可能的用例来优化和增强传统法律任务的潜力，例如协助解释法规、合同和判例法，提高法律摘要的清晰度，促进合同谈判和信息检索。同时，本研究也关注了应用此类技术可能出现的若干挑战，如算法单一化、幻觉以及遵守现有法规（包括欧盟的《人工智能法案》和美国最近的倡议，以及中国的新兴方法）。此外，还介绍了两个不同的基准测试。

🔬 方法详解

问题定义：法律领域存在大量需要解读的文档，包括法规、合同和判例法。传统的人工解读耗时且容易出错。现有方法在处理复杂、模糊的法律文本时，效率和准确性都存在瓶颈。此外，法律领域的特殊性，如专业术语和复杂的逻辑关系，也对自动化解读提出了更高的要求。

核心思路：利用大型语言模型（LLM）强大的自然语言处理能力，模拟法律专家的思维过程，自动理解和解释法律文档。通过对大量法律文本的训练，使LLM能够识别法律概念、理解法律逻辑，并进行推理和判断。核心在于将LLM作为辅助工具，提升法律工作的效率和准确性。

技术框架：论文主要探讨了LLM在法律领域的应用，并未提出新的技术框架。其核心在于利用现有的LLM模型，如BERT、GPT等，并针对法律领域的特定任务进行微调或提示工程。整体流程包括：1）法律文档的预处理；2）将文档输入LLM；3）LLM生成解读结果；4）人工审核和修正。

关键创新：本研究的关键创新在于探索了LLM在法律领域的应用潜力，并提出了针对法律任务的基准测试。虽然没有提出全新的模型或算法，但通过对现有LLM的有效利用，为法律领域的自动化和智能化提供了新的思路。与传统方法相比，LLM能够更快速、更准确地处理大量的法律文档，并提供更全面的解读。

关键设计：论文中提到的关键设计包括：1）针对法律领域的特定任务，设计合适的提示词（Prompt）；2）选择合适的LLM模型，并进行微调；3）构建法律领域的基准测试数据集，用于评估LLM的性能。具体的参数设置、损失函数、网络结构等技术细节取决于所选择的LLM模型。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

论文提出了两个不同的基准测试，用于评估LLM在法律领域的性能。虽然没有提供具体的性能数据，但强调了LLM在法律文档解读、法律摘要生成、合同谈判和信息检索等方面的潜力。研究结果表明，LLM可以作为法律专业人士的有力辅助工具，提升工作效率和准确性。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于多个法律领域，包括法律咨询、合同审查、案件分析、法规检索等。通过利用LLM，可以显著提高法律工作的效率，降低成本，并为法律专业人士提供更强大的辅助工具。未来，随着LLM技术的不断发展，有望实现法律服务的自动化和智能化，为社会提供更便捷、更高效的法律服务。

📄 摘要（原文）

This chapter explores the application of Large Language Models in the legal domain, showcasing their potential to optimise and augment traditional legal tasks by analysing possible use cases, such as assisting in interpreting statutes, contracts, and case law, enhancing clarity in legal summarisation, contract negotiation, and information retrieval. There are several challenges that can arise from the application of such technologies, such as algorithmic monoculture, hallucinations, and compliance with existing regulations, including the EU's AI Act and recent U.S. initiatives, alongside the emerging approaches in China. Furthermore, two different benchmarks are presented.