Reflect, Retry, Reward: Self-Improving LLMs via Reinforcement Learning

📄 arXiv: 2505.24726v1 📥 PDF

作者: Shelly Bensal, Umar Jamil, Christopher Bryant, Melisa Russak, Kiran Kamble, Dmytro Mozolevskyi, Muayad Ali, Waseem AlShikh

分类: cs.CL

发布日期: 2025-05-30

💡 一句话要点

提出基于自反思和强化学习的LLM自提升方法，解决复杂任务中合成数据不可行的问题。

🎯 匹配领域: 支柱二：RL算法与架构 (RL & Architecture) 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 强化学习 自反思 自提升 函数调用

📋 核心要点

  1. 现有方法在复杂任务中，当无法生成合成数据或仅有二元反馈时，难以有效提升LLM的性能。
  2. 该论文提出一种基于自反思和强化学习的框架，通过奖励模型生成高质量的自反思评论来提升性能。
  3. 实验结果表明，该方法在数学方程式编写和函数调用等任务上取得了显著的性能提升，甚至超越了更大的模型。

📝 摘要（中文）

本文探索了一种通过自反思和强化学习来提升大型语言模型性能的方法。通过激励模型在回答错误时生成更好的自反思评论，我们证明了即使在生成合成数据不可行且只有二元反馈可用的情况下，模型解决复杂、可验证任务的能力也能得到增强。我们的框架分两个阶段运行：首先，在任务失败后，模型生成一个自反思评论，分析其之前的尝试；其次，模型在自反思的上下文中再次尝试该任务。如果后续尝试成功，则奖励自反思阶段生成的token。实验结果表明，在各种模型架构上都取得了显著的性能提升，在数学方程式编写方面提升高达34.7%，在函数调用方面提升高达18.1%。值得注意的是，较小的微调模型（15亿到70亿参数）优于同一系列中大10倍的模型。因此，我们提出的新范式是通往更实用和可靠的语言模型的令人兴奋的途径，这些模型可以在有限的外部反馈下自我改进具有挑战性的任务。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在解决大型语言模型在复杂任务中，当无法生成有效的合成数据或仅能获得二元反馈（成功/失败）时，如何提升其性能的问题。现有方法在这些情况下往往难以有效训练模型，导致模型在复杂任务上的表现不佳。

核心思路：论文的核心思路是让模型具备自反思能力，即在任务失败后，模型能够分析自身错误，并利用这些反思信息指导后续尝试。通过强化学习，奖励那些能够生成高质量自反思评论的模型，从而鼓励模型学习如何更好地进行自我评估和改进。

技术框架：整体框架包含两个主要阶段：1) 自反思阶段：模型在任务失败后，生成一段自反思评论，分析其之前的错误。2) 重试阶段：模型在自反思评论的上下文中再次尝试该任务。如果重试成功，则奖励自反思阶段生成的token。整个过程通过强化学习进行训练，目标是最大化模型在任务上的成功率。

关键创新：该方法最重要的创新点在于将自反思能力引入到LLM的训练过程中，并利用强化学习来引导模型生成更有价值的自反思信息。与传统的监督学习或强化学习方法不同，该方法不需要大量的标注数据或复杂的奖励函数，只需要简单的二元反馈即可实现模型的自提升。

关键设计：论文中一个关键的设计是奖励自反思阶段生成的token，而不是直接奖励重试阶段的成功。这样做可以更直接地激励模型生成高质量的自反思评论。此外，论文还探索了不同的模型架构和强化学习算法，以找到最佳的训练策略。具体的奖励函数和强化学习算法的选择可能需要根据具体的任务进行调整。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1

📊 实验亮点

实验结果表明，该方法在数学方程式编写任务上取得了高达34.7%的性能提升，在函数调用任务上取得了高达18.1%的性能提升。更令人惊讶的是，较小的微调模型（1.5B-7B参数）在这些任务上甚至超越了同一系列中大10倍的模型。这些结果表明，自反思和强化学习是一种有效的提升LLM性能的方法，尤其是在资源有限的情况下。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于各种需要LLM解决复杂任务的场景，例如代码生成、数学推理、问题解答等。通过自反思和强化学习，可以提升LLM在这些任务上的可靠性和准确性，尤其是在缺乏大量标注数据或复杂奖励函数的情况下。该方法还有助于开发更小、更高效的LLM，使其能够在资源受限的环境中运行。

📄 摘要（原文）

We explore a method for improving the performance of large language models through self-reflection and reinforcement learning. By incentivizing the model to generate better self-reflections when it answers incorrectly, we demonstrate that a model's ability to solve complex, verifiable tasks can be enhanced even when generating synthetic data is infeasible and only binary feedback is available. Our framework operates in two stages: first, upon failing a given task, the model generates a self-reflective commentary analyzing its previous attempt; second, the model is given another attempt at the task with the self-reflection in context. If the subsequent attempt succeeds, the tokens generated during the self-reflection phase are rewarded. Our experimental results show substantial performance gains across a variety of model architectures, as high as 34.7% improvement at math equation writing and 18.1% improvement at function calling. Notably, smaller fine-tuned models (1.5 billion to 7 billion parameters) outperform models in the same family that are 10 times larger. Our novel paradigm is thus an exciting pathway to more useful and reliable language models that can self-improve on challenging tasks with limited external feedback.