Evaluating LLM-based Agents for Multi-Turn Conversations: A Survey

📄 arXiv: 2503.22458v2 📥 PDF

作者: Shengyue Guan, Jindong Wang, Jiang Bian, Bin Zhu, Jian-guang Lou, Haoyi Xiong

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2025-03-28 (更新: 2026-01-05)

💡 一句话要点

综述：评估基于LLM的Agent在多轮对话中的性能

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: LLM Agent 多轮对话 评估方法 对话系统 自然语言处理

📋 核心要点

  1. 现有评估方法难以全面衡量LLM Agent在多轮对话中的复杂能力，如上下文理解和长期记忆。
  2. 该综述构建了两个分类体系，分别定义了评估内容（what）和评估方法（how），提供结构化评估框架。
  3. 综述涵盖了任务完成度、回复质量、用户体验等多个评估维度，以及人工评估、自动指标等多种评估方法。

📝 摘要（中文）

本综述旨在研究基于大型语言模型（LLM）的Agent在多轮对话环境中的评估方法。我们采用PRISMA框架，系统地回顾了近250篇学术文献，涵盖了各种出版场所的最新技术，为我们的分析奠定了坚实的基础。我们的研究提供了一种结构化的方法，构建了两个相互关联的分类系统：一个定义了“评估什么”，另一个解释了“如何评估”。第一个分类系统确定了基于LLM的Agent在多轮对话中的关键组成部分及其评估维度，包括任务完成、响应质量、用户体验、记忆和上下文保持，以及规划和工具集成。这些组件确保了对话Agent的性能得到全面而有意义的评估。第二个分类系统侧重于评估方法，将方法分为基于标注的评估、自动化指标、结合人工评估和定量指标的混合策略，以及利用LLM的自我判断方法。该框架不仅涵盖了来自语言理解的传统指标，如BLEU和ROUGE分数，还包含了反映多轮对话动态交互性质的先进技术。

🔬 方法详解

问题定义：现有方法在评估基于LLM的Agent在多轮对话中的性能时，存在评估维度不全面、评估方法单一等问题。具体来说，缺乏对Agent的上下文理解能力、长期记忆能力、规划能力和工具集成能力的有效评估。此外，传统的评估指标（如BLEU和ROUGE）难以充分反映多轮对话的动态交互特性，人工评估成本高昂且主观性强。

核心思路：该综述的核心思路是通过构建两个相互关联的分类体系，为LLM Agent在多轮对话中的评估提供一个结构化的框架。第一个分类体系定义了“评估什么”，即确定了Agent的关键组成部分及其评估维度，包括任务完成、响应质量、用户体验、记忆和上下文保持，以及规划和工具集成。第二个分类体系解释了“如何评估”，即对现有的评估方法进行分类，包括基于标注的评估、自动化指标、混合策略和自我判断方法。

技术框架：该综述的技术框架主要包括以下几个步骤：1) 文献检索：采用PRISMA框架，系统地检索和筛选了近250篇相关学术文献。2) 分类体系构建：基于文献分析，构建了两个相互关联的分类体系，分别定义了评估内容和评估方法。3) 维度分析：对每个评估维度（如任务完成、响应质量等）进行了详细的分析，包括其定义、重要性和评估指标。4) 方法归纳：对各种评估方法（如人工评估、自动化指标等）进行了归纳和总结，包括其优缺点和适用场景。

关键创新：该综述的关键创新在于其结构化的评估框架，该框架能够帮助研究人员和开发者更全面、系统地评估LLM Agent在多轮对话中的性能。与现有方法相比，该框架不仅考虑了传统的评估指标，还关注了Agent的上下文理解能力、长期记忆能力、规划能力和工具集成能力。此外，该框架还涵盖了多种评估方法，包括人工评估、自动化指标、混合策略和自我判断方法，从而能够根据不同的需求选择合适的评估方法。

关键设计：该综述并没有提出新的算法或模型，而是在于对现有评估方法的梳理和分类。关键设计在于两个分类体系的构建，这两个体系分别从“评估什么”和“如何评估”两个角度对LLM Agent的评估进行了全面的分析。具体的参数设置、损失函数、网络结构等技术细节取决于具体的评估方法和Agent模型。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

该综述系统地回顾了近250篇学术文献，构建了两个相互关联的分类体系，为LLM Agent在多轮对话中的评估提供了一个结构化的框架。该框架涵盖了任务完成、响应质量、用户体验、记忆和上下文保持，以及规划和工具集成等多个评估维度，并涵盖了基于标注的评估、自动化指标、混合策略和自我判断方法等多种评估方法。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于开发和评估各种基于LLM的对话Agent，例如智能客服、聊天机器人、虚拟助手等。通过使用该综述提出的评估框架，开发者可以更全面地了解Agent的性能，并针对性地进行改进，从而提升用户体验和Agent的实用性。该研究还有助于推动多轮对话Agent领域的发展，促进相关技术的创新。

📄 摘要（原文）

This survey examines evaluation methods for large language model (LLM)-based agents in multi-turn conversational settings. Using a PRISMA-inspired framework, we systematically reviewed nearly 250 scholarly sources, capturing the state of the art from various venues of publication, and establishing a solid foundation for our analysis. Our study offers a structured approach by developing two interrelated taxonomy systems: one that defines \emph{what to evaluate} and another that explains \emph{how to evaluate}. The first taxonomy identifies key components of LLM-based agents for multi-turn conversations and their evaluation dimensions, including task completion, response quality, user experience, memory and context retention, as well as planning and tool integration. These components ensure that the performance of conversational agents is assessed in a holistic and meaningful manner. The second taxonomy system focuses on the evaluation methodologies. It categorizes approaches into annotation-based evaluations, automated metrics, hybrid strategies that combine human assessments with quantitative measures, and self-judging methods utilizing LLMs. This framework not only captures traditional metrics derived from language understanding, such as BLEU and ROUGE scores, but also incorporates advanced techniques that reflect the dynamic, interactive nature of multi-turn dialogues.