Developing a Pragmatic Benchmark for Assessing Korean Legal Language Understanding in Large Language Models

📄 arXiv: 2410.08731v1 📥 PDF

作者: Yeeun Kim, Young Rok Choi, Eunkyung Choi, Jinhwan Choi, Hai Jin Park, Wonseok Hwang

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2024-10-11

备注: EMNLP 2024 Findings

💡 一句话要点

提出KBL：用于评估大型语言模型韩语法律语言理解能力的实用基准

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 法律语言理解 韩语法律 评估基准 检索增强生成

📋 核心要点

  1. 现有大型语言模型在法律领域的应用，尤其是在非英语语境下，缺乏充分的评估和基准。
  2. 论文提出KBL基准，包含法律知识、推理和律师资格考试题，旨在全面评估LLMs的韩语法律理解能力。
  3. 实验结果表明，即使在检索增强生成(RAG)的辅助下，LLMs在KBL基准上的表现仍有显著提升空间。

📝 摘要（中文）

大型语言模型(LLMs)在法律领域表现出卓越的性能，GPT-4甚至通过了美国的统一律师资格考试。然而，它们在非标准化任务和非英语语言任务中的有效性仍然有限。这突显了在应用之前，需要仔细评估LLMs在每个法律系统中的表现。本文介绍了KBL，这是一个用于评估LLMs韩语法律语言理解能力的基准，包括(1) 7个法律知识任务(510个例子)，(2) 4个法律推理任务(288个例子)，以及(3)韩国律师资格考试(4个领域，53个任务，2510个例子)。前两个数据集是在与律师的密切合作下开发的，旨在以经过认证的方式评估LLMs在实际场景中的表现。此外，考虑到法律从业人员经常使用大量的法律文件进行研究，我们在闭卷设置(LLMs仅依赖内部知识)和检索增强生成(RAG)设置(使用韩国法规和判例语料库)中评估LLMs。结果表明，仍有很大的改进空间和机会。

🔬 方法详解

问题定义：现有的大型语言模型在英语法律领域展现出了一定的能力，但在其他语言，特别是韩语法律领域的表现缺乏系统性的评估。现有的法律领域评估基准主要集中在英语上，无法直接应用于评估LLMs在韩语法律文本理解和推理方面的能力。因此，需要一个专门针对韩语法律领域的基准来填补这一空白。

核心思路：论文的核心思路是构建一个全面的、实用的韩语法律语言理解基准（KBL），该基准包含多种类型的任务，覆盖了法律知识、法律推理和律师资格考试等多个方面，从而能够更全面地评估LLMs在韩语法律领域的表现。同时，考虑法律从业者的实际工作场景，在闭卷和检索增强生成（RAG）两种设置下评估LLMs。

技术框架：KBL基准主要由三个部分组成：(1) 7个法律知识任务，用于评估LLMs对法律概念和知识的掌握程度；(2) 4个法律推理任务，用于评估LLMs在法律场景下的推理能力；(3) 韩国律师资格考试题，用于评估LLMs在真实考试场景下的表现。在评估过程中，LLMs在闭卷设置下仅依赖内部知识，而在RAG设置下则可以访问包含韩国法规和判例的语料库。

关键创新：该论文的关键创新在于构建了一个专门针对韩语法律领域的综合性评估基准KBL。与现有的法律领域评估基准相比，KBL更侧重于评估LLMs在韩语法律文本理解和推理方面的能力，并且包含了律师资格考试题，更贴近实际应用场景。此外，同时考虑闭卷和RAG两种设置，更全面地评估了LLMs的能力。

关键设计：KBL基准中的数据集是在与律师的密切合作下开发的，以确保其专业性和实用性。数据集的构建过程包括问题设计、数据收集、数据标注和数据验证等多个环节。对于RAG设置，需要选择合适的检索模型和检索策略，以及合适的prompt模版，以充分利用外部知识库。具体的参数设置和损失函数等技术细节在论文中未详细描述，属于未知信息。

🖼️ 关键图片

fig_0

📊 实验亮点

实验结果表明，即使在RAG设置下，LLMs在KBL基准上的表现仍有很大的提升空间。这表明，现有的LLMs在韩语法律语言理解方面仍存在不足，需要进一步的研究和改进。具体的性能数据、对比基线和提升幅度等信息在摘要中未提供，属于未知信息。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于评估和提升LLMs在韩语法律领域的应用能力，例如智能法律咨询、法律文书生成、法律信息检索等。通过KBL基准，可以更好地了解LLMs在处理韩语法律文本时的优势和不足，从而指导LLMs的开发和应用，提高法律服务的效率和质量。未来，该基准可以扩展到其他语言和法律体系，推动AI在法律领域的更广泛应用。

📄 摘要（原文）

Large language models (LLMs) have demonstrated remarkable performance in the legal domain, with GPT-4 even passing the Uniform Bar Exam in the U.S. However their efficacy remains limited for non-standardized tasks and tasks in languages other than English. This underscores the need for careful evaluation of LLMs within each legal system before application. Here, we introduce KBL, a benchmark for assessing the Korean legal language understanding of LLMs, consisting of (1) 7 legal knowledge tasks (510 examples), (2) 4 legal reasoning tasks (288 examples), and (3) the Korean bar exam (4 domains, 53 tasks, 2,510 examples). First two datasets were developed in close collaboration with lawyers to evaluate LLMs in practical scenarios in a certified manner. Furthermore, considering legal practitioners' frequent use of extensive legal documents for research, we assess LLMs in both a closed book setting, where they rely solely on internal knowledge, and a retrieval-augmented generation (RAG) setting, using a corpus of Korean statutes and precedents. The results indicate substantial room and opportunities for improvement.