From Deception to Detection: The Dual Roles of Large Language Models in Fake News

📄 arXiv: 2409.17416v1 📥 PDF

作者: Dorsaf Sallami, Yuan-Chen Chang, Esma Aïmeur

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2024-09-25

💡 一句话要点

研究大型语言模型在假新闻生成与检测中的双重角色

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 假新闻检测 自然语言处理 信息安全 偏见分析

📋 核心要点

  1. 现有方法难以有效应对LLM生成假新闻带来的挑战，需要研究LLM在假新闻生成方面的能力。
  2. 通过分析七种LLM在生成和检测假新闻方面的表现，评估其作为双刃剑的角色。
  3. 实验表明，不同LLM在生成假新闻的能力上存在差异，且LLM生成的假新闻更难被检测。

📝 摘要（中文）

假新闻对信息生态系统的完整性和公众信任构成重大威胁。大型语言模型（LLM）的出现为对抗假新闻带来了希望，但也构成双刃剑。一方面，LLM可被用于大规模制造和传播误导性信息，引发了关于LLM是否易于生成带有偏见的假新闻，以及所有LLM是否都具备这种能力的疑问。另一方面，LLM凭借其广泛的世界知识和强大的推理能力，为对抗假新闻提供了有价值的前景。这引出了关于我们是否可以使用LLM来检测假新闻，以及它们是否优于传统检测模型的关键问题。本文旨在通过探索各种LLM的性能来解决这些关键问题，首次分析了七种此类模型。结果表明，虽然一些模型严格遵守安全协议，拒绝生成有偏见或误导性内容，但其他模型可以轻松地生成具有各种偏见的假新闻。此外，较大的模型通常表现出更强的检测能力，并且LLM生成的假新闻比人工编写的假新闻更难被检测到。最后，研究发现用户可以从LLM生成的解释中受益，从而识别假新闻。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在研究大型语言模型（LLM）在假新闻领域的双重角色：既能生成假新闻，又能用于检测假新闻。现有方法难以有效应对LLM生成假新闻带来的挑战，例如，难以区分LLM生成和人工编写的假新闻，以及难以评估不同LLM生成假新闻的能力差异。

核心思路：论文的核心思路是通过实验评估不同LLM在生成和检测假新闻方面的能力，从而揭示其在假新闻领域的双重角色。通过对比不同LLM的性能，分析其生成假新闻的难易程度和检测假新闻的准确性，从而为更好地利用LLM对抗假新闻提供指导。

技术框架：论文的技术框架主要包括以下几个步骤：1) 选择七种具有代表性的LLM；2) 设计实验，评估LLM生成假新闻的能力，包括生成不同偏见的假新闻；3) 设计实验，评估LLM检测假新闻的能力，包括检测LLM生成和人工编写的假新闻；4) 分析实验结果，对比不同LLM的性能，并总结LLM在假新闻领域的优势和劣势。

关键创新：论文的主要创新在于首次系统性地研究了多种LLM在假新闻生成和检测方面的能力，揭示了不同LLM在假新闻领域的差异性。此外，论文还发现LLM生成的假新闻比人工编写的假新闻更难被检测，这为未来的研究提供了新的方向。

关键设计：论文的关键设计包括：1) 选择具有代表性的LLM，包括不同规模和架构的模型；2) 设计合理的实验，评估LLM生成和检测假新闻的能力，例如，使用不同的提示词引导LLM生成假新闻，使用不同的指标评估LLM检测假新闻的准确性；3) 分析实验结果，对比不同LLM的性能，并总结LLM在假新闻领域的优势和劣势。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明，不同LLM在生成假新闻的能力上存在差异，一些模型严格遵守安全协议，拒绝生成有偏见或误导性内容，而其他模型可以轻松地生成具有各种偏见的假新闻。此外，较大的模型通常表现出更强的检测能力，并且LLM生成的假新闻比人工编写的假新闻更难被检测到。用户可以从LLM生成的解释中受益，从而识别假新闻。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于开发更有效的假新闻检测系统，尤其是在识别LLM生成的假新闻方面。此外，该研究可以帮助指导LLM的开发，使其更安全可靠，避免被用于生成和传播虚假信息。未来的研究可以探索如何利用LLM生成对抗样本，从而提高假新闻检测系统的鲁棒性。

📄 摘要（原文）

Fake news poses a significant threat to the integrity of information ecosystems and public trust. The advent of Large Language Models (LLMs) holds considerable promise for transforming the battle against fake news. Generally, LLMs represent a double-edged sword in this struggle. One major concern is that LLMs can be readily used to craft and disseminate misleading information on a large scale. This raises the pressing questions: Can LLMs easily generate biased fake news? Do all LLMs have this capability? Conversely, LLMs offer valuable prospects for countering fake news, thanks to their extensive knowledge of the world and robust reasoning capabilities. This leads to other critical inquiries: Can we use LLMs to detect fake news, and do they outperform typical detection models? In this paper, we aim to address these pivotal questions by exploring the performance of various LLMs. Our objective is to explore the capability of various LLMs in effectively combating fake news, marking this as the first investigation to analyze seven such models. Our results reveal that while some models adhere strictly to safety protocols, refusing to generate biased or misleading content, other models can readily produce fake news across a spectrum of biases. Additionally, our results show that larger models generally exhibit superior detection abilities and that LLM-generated fake news are less likely to be detected than human-written ones. Finally, our findings demonstrate that users can benefit from LLM-generated explanations in identifying fake news.