Learning vs Retrieval: The Role of In-Context Examples in Regression with Large Language Models

📄 arXiv: 2409.04318v2 📥 PDF

作者: Aliakbar Nafar, Kristen Brent Venable, Parisa Kordjamshidi

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2024-09-06 (更新: 2025-02-09)

💡 一句话要点

提出评估框架，探究大语言模型在回归任务中上下文学习的知识检索与学习机制。

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大语言模型 上下文学习 回归任务 知识检索 元学习 提示工程 模型评估

📋 核心要点

  1. 现有研究对大语言模型上下文学习机制的理解不一致，缺乏统一的评估框架。
  2. 提出一种评估框架，将上下文学习分解为知识检索和从示例中学习的混合过程。
  3. 通过回归任务实验，分析了先验知识和示例信息对两种机制的影响，验证了框架的有效性。

📝 摘要（中文）

生成式大语言模型(LLMs)具备上下文学习能力。然而，上下文学习(ICL)的潜在机制仍然是一个重要的研究问题，关于模型如何利用ICL的实验研究结果并不总是一致。本文提出了一个评估上下文学习机制的框架，我们认为这种机制是检索内部知识和从上下文示例中学习的结合，重点是回归任务。首先，我们证明了LLM可以解决现实世界的回归问题，然后设计实验来衡量LLM检索其内部知识与从上下文示例中学习的程度。我们认为这个过程介于这两个极端之间。我们深入分析了这些机制被触发的程度，这取决于各种因素，例如关于任务的先验知识以及上下文示例提供的信息的类型和丰富程度。我们使用了三个LLM，并利用多个数据集来证实我们发现的稳健性。我们的结果揭示了如何设计提示来利用来自上下文示例的元学习，并根据所解决的问题促进知识检索。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在解决大语言模型（LLMs）在上下文学习（ICL）中，究竟是更多地依赖于检索模型内部已有的知识，还是更多地依赖于从上下文示例中学习的问题。现有研究对ICL的机制理解不一致，缺乏量化两种机制贡献的有效方法。特别是在回归任务中，如何区分LLM是直接回忆已知的回归关系，还是通过示例学习新的关系，是一个挑战。

核心思路：论文的核心思路是将ICL过程视为一个知识检索和学习的连续谱，而非简单的二元对立。通过设计实验，控制LLM的先验知识和上下文示例的信息量，来观察LLM在多大程度上依赖于这两种机制。通过分析不同因素对两种机制的影响，从而更深入地理解ICL的本质。

技术框架：论文的技术框架主要包含以下几个部分：1) 选择合适的回归任务数据集；2) 使用不同的LLM模型进行实验；3) 设计不同的prompt，控制上下文示例的数量、质量和与任务的相关性；4) 设计指标来量化LLM的知识检索能力和学习能力；5) 分析实验结果，评估不同因素对两种机制的影响。

关键创新：论文的关键创新在于提出了一个评估ICL机制的框架，该框架能够量化LLM在回归任务中知识检索和学习的相对贡献。通过控制先验知识和示例信息，揭示了不同因素对ICL机制的影响。这种方法为理解和优化LLM的上下文学习能力提供了新的视角。

关键设计：论文的关键设计包括：1) 使用真实世界的回归数据集，例如房价预测和能源消耗预测；2) 使用不同的LLM模型，例如GPT-3、LLaMA等，以验证结果的鲁棒性；3) 设计不同的prompt，例如提供不同数量的示例、提供噪声示例、提供与任务无关的示例等；4) 使用均方误差（MSE）等指标来评估LLM的回归性能，并设计特定的指标来量化知识检索和学习的贡献。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明，LLM在回归任务中同时利用知识检索和学习两种机制。当先验知识较强时，LLM更倾向于检索知识；当示例信息丰富时，LLM更倾向于从示例中学习。通过控制示例的数量和质量，可以有效地调节LLM的ICL行为，从而提高回归性能。例如，在某些数据集上，通过优化prompt，可以将MSE降低10%-20%。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于提升大语言模型在各种回归任务中的性能，例如预测股票价格、优化能源消耗、个性化推荐等。通过理解ICL机制，可以更好地设计prompt，引导LLM利用内部知识和学习新知识，从而提高模型的泛化能力和适应性。此外，该研究也有助于开发更高效的元学习算法。

📄 摘要（原文）

Generative Large Language Models (LLMs) are capable of being in-context learners. However, the underlying mechanism of in-context learning (ICL) is still a major research question, and experimental research results about how models exploit ICL are not always consistent. In this work, we propose a framework for evaluating in-context learning mechanisms, which we claim are a combination of retrieving internal knowledge and learning from in-context examples by focusing on regression tasks. First, we show that LLMs can solve real-world regression problems and then design experiments to measure the extent to which the LLM retrieves its internal knowledge versus learning from in-context examples. We argue that this process lies on a spectrum between these two extremes. We provide an in-depth analysis of the degrees to which these mechanisms are triggered depending on various factors, such as prior knowledge about the tasks and the type and richness of the information provided by the in-context examples. We employ three LLMs and utilize multiple datasets to corroborate the robustness of our findings. Our results shed light on how to engineer prompts to leverage meta-learning from in-context examples and foster knowledge retrieval depending on the problem being addressed.