CLAVE: An Adaptive Framework for Evaluating Values of LLM Generated Responses

📄 arXiv: 2407.10725v1 📥 PDF

作者: Jing Yao, Xiaoyuan Yi, Xing Xie

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2024-07-15

💡 一句话要点

CLAVE：一种自适应框架，用于评估LLM生成响应的价值观

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 价值观评估 伦理风险 自适应框架 双模型架构

📋 核心要点

  1. 现有LLM价值观评估依赖无参考评估器，但其适应性和泛化性不足，难以应对人类价值观的动态变化和复杂场景。
  2. CLAVE框架利用大型LLM提取价值观概念，并用小型LLM微调对齐人类价值观，实现高效的价值观评估。
  3. ValEval数据集包含13k+样本，涵盖多种价值观体系，实验表明CLAVE框架在价值观评估中表现出优越的平衡性。

📝 摘要（中文）

大型语言模型（LLM）的快速发展带来了潜在风险，例如生成不道德的内容。评估LLM的价值观有助于揭示其偏差，但这依赖于无参考评估器，例如微调的LLM或像GPT-4这样的闭源模型，以识别生成响应中反映的价值观。然而，这些评估器在开放式价值观评估中面临两个挑战：它们应该在最小标注的情况下与不断变化的人类价值观定义保持一致（适应性），并稳健地检测不同的价值观表达和场景（泛化性）。为了应对这些挑战，我们引入了CLAVE，这是一个新颖的框架，它集成了两个互补的LLM，一个大型LLM从少量人工标签中提取高层次的价值观概念，利用其广泛的知识和泛化性，另一个较小的LLM基于这些概念进行微调，以更好地与人类价值观理解保持一致。这种双模型方法能够使用每个价值观类型少于100个人工标记的样本进行校准。然后，我们提出了ValEval，一个包含13k+（文本，价值观，标签）元组的综合数据集，涵盖了不同的领域，覆盖了三个主要的价值观体系。我们对12+个流行的LLM评估器的能力进行了基准测试，并分析了它们的优势和劣势。我们的研究结果表明，结合微调的小模型和基于提示的大模型是在价值观评估中实现卓越平衡的方法。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在解决大型语言模型（LLM）生成内容可能存在的价值观偏差问题。现有的LLM价值观评估方法，尤其是依赖于大型预训练模型或闭源模型的无参考评估器，在适应不断变化的人类价值观定义和泛化到不同场景时存在困难。这些评估器可能受到自身偏见的影响，并且需要大量标注数据才能有效对齐人类价值观。

核心思路：论文的核心思路是结合大型LLM的知识和泛化能力以及小型LLM的微调适应能力，构建一个双模型框架CLAVE。大型LLM负责从少量人工标注样本中提取高层次的价值观概念，而小型LLM则基于这些概念进行微调，以更好地对齐人类价值观理解。这种双模型方法旨在实现价值观评估的适应性和泛化性之间的平衡。

技术框架：CLAVE框架包含两个主要组成部分：一个大型LLM和一个小型LLM。首先，使用少量人工标注的样本（每个价值观类型少于100个）提示大型LLM，使其提取高层次的价值观概念。然后，使用这些提取的价值观概念作为训练数据，对小型LLM进行微调，使其能够更好地识别和评估LLM生成内容中反映的价值观。整个流程旨在通过大型LLM的知识迁移和小型LLM的精细调整，实现高效且准确的价值观评估。

关键创新：CLAVE框架的关键创新在于其双模型架构，该架构结合了大型LLM和小型LLM的优势。与传统的单模型方法相比，CLAVE能够更好地适应不断变化的人类价值观定义，并且在不同场景下具有更强的泛化能力。此外，CLAVE框架只需要少量的人工标注数据，降低了价值观评估的成本。

关键设计：CLAVE框架的关键设计包括：(1) 使用提示工程（Prompt Engineering）来引导大型LLM提取价值观概念；(2) 设计合适的微调策略，使小型LLM能够有效地学习和应用这些价值观概念；(3) 构建ValEval数据集，用于评估和比较不同LLM评估器的性能。具体的参数设置、损失函数和网络结构等技术细节在论文中未详细说明，属于未知信息。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明，CLAVE框架在ValEval数据集上表现出优越的性能。通过结合微调的小模型和基于提示的大模型，CLAVE在价值观评估中实现了更好的平衡，优于单独使用大型LLM或小型LLM的方法。具体的性能数据和提升幅度在论文中未明确给出，属于未知信息。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于各种需要评估LLM生成内容价值观的场景，例如内容审核、AI伦理风险评估、以及开发更负责任和符合人类价值观的LLM。通过CLAVE框架，可以更有效地识别和减轻LLM生成内容中存在的潜在偏见和不道德行为，从而促进人工智能技术的健康发展。

📄 摘要（原文）

The rapid progress in Large Language Models (LLMs) poses potential risks such as generating unethical content. Assessing LLMs' values can help expose their misalignment, but relies on reference-free evaluators, e.g., fine-tuned LLMs or close-source ones like GPT-4, to identify values reflected in generated responses. Nevertheless, these evaluators face two challenges in open-ended value evaluation: they should align with changing human value definitions with minimal annotation, against their own bias (adaptability), and detect varying value expressions and scenarios robustly (generalizability). To handle these challenges, we introduce CLAVE, a novel framework which integrates two complementary LLMs, a large one to extract high-level value concepts from a few human labels, leveraging its extensive knowledge and generalizability, and a smaller one fine-tuned on such concepts to better align with human value understanding. This dual-model approach enables calibration with any value systems using <100 human-labeled samples per value type. Then we present ValEval, a comprehensive dataset comprising 13k+ (text,value,label) tuples across diverse domains, covering three major value systems. We benchmark the capabilities of 12+ popular LLM evaluators and analyze their strengths and weaknesses. Our findings reveal that combining fine-tuned small models and prompt-based large ones serves as a superior balance in value evaluation.