RelevAI-Reviewer: A Benchmark on AI Reviewers for Survey Paper Relevance

📄 arXiv: 2406.10294v1 📥 PDF

作者: Paulo Henrique Couto, Quang Phuoc Ho, Nageeta Kumari, Benedictus Kent Rachmat, Thanh Gia Hieu Khuong, Ihsan Ullah, Lisheng Sun-Hosoya

分类: cs.CL, cs.LG

发布日期: 2024-06-13

期刊: Conf{é}rence sur l'Apprentissage Automatique 2024, Jul 2024, Lille, France

💡 一句话要点

提出RelevAI-Reviewer，构建AI评审基准，解决综述论文相关性评估问题

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: AI评审 综述论文 相关性评估 自然语言处理 机器学习

📋 核心要点

  1. 传统同行评审耗时且存在偏见，阻碍科学知识传播，因此需要自动化的论文评审方法。
  2. RelevAI-Reviewer将综述论文评审视为分类问题，判断论文与征稿启事的相关性。
  3. 构建包含25164个实例的新数据集，初步实验表明BERT模型优于传统机器学习方法。

📝 摘要（中文）

本文提出了RelevAI-Reviewer，一个自动化的系统，旨在将综述论文评审任务转化为分类问题，评估论文与特定提示（类似于“征稿启事”）的相关性。为了实现这一目标，我们构建了一个包含25164个实例的新数据集。每个实例包含一个提示和四篇候选论文，这些论文与提示的相关性各不相同。目标是开发一种机器学习模型，能够确定每篇论文的相关性并识别最相关的论文。我们探索了各种基线方法，包括传统的机器学习分类器（如支持向量机SVM）和先进的语言模型（如BERT）。初步结果表明，基于BERT的端到端分类器在性能上优于其他传统机器学习方法。我们将此问题作为一个公开挑战，以促进对该研究领域的参与和兴趣。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在解决综述论文评审过程中，人工评审效率低、主观性强的问题。现有方法依赖人工专家，成本高昂且难以规模化。因此，需要一种自动化的方法来评估论文与特定主题或征稿启事的相关性，从而辅助或替代人工评审。

核心思路：论文将综述论文评审问题转化为一个分类问题，即判断一篇论文是否与给定的提示（prompt）相关。核心思路是利用机器学习模型学习论文内容和提示之间的关联，从而自动评估论文的相关性。这种方法避免了人工评审的主观性，并可以显著提高评审效率。

技术框架：RelevAI-Reviewer的整体框架包括数据收集与构建、模型训练与评估两个主要阶段。首先，构建包含提示和候选论文的数据集，并标注论文与提示的相关性。然后，选择合适的机器学习模型，如SVM和BERT，进行训练。最后，使用测试集评估模型的性能，并与其他基线方法进行比较。

关键创新：该论文的关键创新在于将综述论文评审问题形式化为一个分类问题，并构建了一个大规模的基准数据集RelevAI-Reviewer。此外，论文还探索了不同的机器学习模型，包括传统的机器学习方法和深度学习方法，为后续研究提供了参考。

关键设计：数据集包含25164个实例，每个实例包含一个提示和四篇候选论文，论文的相关性各不相同。论文使用了SVM和BERT等模型作为基线方法。BERT模型采用端到端的训练方式，直接预测论文与提示的相关性。具体的参数设置和损失函数等技术细节在论文中未详细描述，属于未知信息。

🖼️ 关键图片

fig_0
fig_1
fig_2

📊 实验亮点

实验结果表明，基于BERT的端到端分类器在RelevAI-Reviewer数据集上表现优于传统的机器学习方法，如SVM。虽然论文中没有给出具体的性能指标和提升幅度，但这一结果表明深度学习模型在解决综述论文相关性评估问题上具有潜力。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于自动化的论文评审系统，辅助编辑快速筛选相关论文，提高评审效率。此外，该方法还可以用于推荐系统，根据用户兴趣推荐相关的综述论文。未来，该研究有望促进科研成果的快速传播和知识的有效利用。

📄 摘要（原文）

Recent advancements in Artificial Intelligence (AI), particularly the widespread adoption of Large Language Models (LLMs), have significantly enhanced text analysis capabilities. This technological evolution offers considerable promise for automating the review of scientific papers, a task traditionally managed through peer review by fellow researchers. Despite its critical role in maintaining research quality, the conventional peer-review process is often slow and subject to biases, potentially impeding the swift propagation of scientific knowledge. In this paper, we propose RelevAI-Reviewer, an automatic system that conceptualizes the task of survey paper review as a classification problem, aimed at assessing the relevance of a paper in relation to a specified prompt, analogous to a "call for papers". To address this, we introduce a novel dataset comprised of 25,164 instances. Each instance contains one prompt and four candidate papers, each varying in relevance to the prompt. The objective is to develop a machine learning (ML) model capable of determining the relevance of each paper and identifying the most pertinent one. We explore various baseline approaches, including traditional ML classifiers like Support Vector Machine (SVM) and advanced language models such as BERT. Preliminary findings indicate that the BERT-based end-to-end classifier surpasses other conventional ML methods in performance. We present this problem as a public challenge to foster engagement and interest in this area of research.