Explaining Tree Model Decisions in Natural Language for Network Intrusion Detection

📄 arXiv: 2310.19658v1 📥 PDF

作者: Noah Ziems, Gang Liu, John Flanagan, Meng Jiang

分类: cs.CL, cs.AI

发布日期: 2023-10-30

备注: Accepted to NeurIPS XAIA Workshop 2023

💡 一句话要点

利用大语言模型为决策树网络入侵检测提供自然语言解释

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 网络入侵检测 决策树 自然语言处理 可解释性 大型语言模型 机器学习 安全性

📋 核心要点

  1. 现有的决策树网络入侵检测系统需要用户具备机器学习背景，导致解释性不足。
  2. 本文提出利用大型语言模型生成决策树的自然语言解释，增强用户理解和决策透明度。
  3. 实验结果表明，LLM生成的解释在可读性和质量上与人类评分高度相关，提升了决策树的可解释性。

📝 摘要（中文）

网络入侵检测（NID）系统利用机器学习在检测恶意网络流量方面表现出色。尽管决策树在性能与简洁性之间提供了良好的平衡，但用户需要具备机器学习背景才能解读其结果。此外，决策树无法提供关于特征重要性的外部信息。本文探讨了使用大型语言模型（LLMs）为决策树NID系统提供解释和背景知识的可能性，并引入了一种新的决策树解释的人类评估框架，通过自动生成的测验问题来衡量人类评估者对决策树推理的理解。最后，我们展示了LLM生成的决策树解释与人类对可读性、质量和背景知识使用的评分高度相关，同时提供了对决策边界的更好理解。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决决策树网络入侵检测系统的可解释性不足问题，现有方法无法有效传达特征的重要性和决策依据。

核心思路：通过引入大型语言模型（LLMs），为决策树生成自然语言解释，帮助用户理解模型的决策过程和特征影响。

技术框架：整体架构包括数据预处理、决策树模型训练、LLM生成解释和人类评估四个主要模块。数据首先经过预处理，然后训练决策树，接着使用LLM生成解释，最后通过人类评估者进行理解度测试。

关键创新：最重要的创新在于将LLM与决策树结合，提供自然语言解释，显著提升了模型的可解释性和用户理解能力。与传统方法相比，该方法能够更直观地传达决策依据。

关键设计：在设计中，使用了特定的参数设置和损失函数来优化LLM生成的解释质量，确保生成的内容不仅可读且富有信息量。

🖼️ 关键图片

fig_0
img_1

📊 实验亮点

实验结果显示，LLM生成的决策树解释在可读性、质量和背景知识使用方面与人类评分高度相关，且在理解决策边界方面表现优异。这表明该方法不仅提升了用户的理解能力，还增强了模型的透明度。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用领域包括网络安全、恶意流量检测和智能监控等。通过提高决策树模型的可解释性，用户能够更好地理解和信任模型的决策，从而在实际应用中更有效地应对网络威胁。未来，该方法还可扩展到其他机器学习模型的解释性提升。

📄 摘要（原文）

Network intrusion detection (NID) systems which leverage machine learning have been shown to have strong performance in practice when used to detect malicious network traffic. Decision trees in particular offer a strong balance between performance and simplicity, but require users of NID systems to have background knowledge in machine learning to interpret. In addition, they are unable to provide additional outside information as to why certain features may be important for classification. In this work, we explore the use of large language models (LLMs) to provide explanations and additional background knowledge for decision tree NID systems. Further, we introduce a new human evaluation framework for decision tree explanations, which leverages automatically generated quiz questions that measure human evaluators' understanding of decision tree inference. Finally, we show LLM generated decision tree explanations correlate highly with human ratings of readability, quality, and use of background knowledge while simultaneously providing better understanding of decision boundaries.