N-Critics: Self-Refinement of Large Language Models with Ensemble of Critics

📄 arXiv: 2310.18679v2 📥 PDF

作者: Sajad Mousavi, Ricardo Luna Gutiérrez, Desik Rengarajan, Vineet Gundecha, Ashwin Ramesh Babu, Avisek Naug, Antonio Guillen, Soumyendu Sarkar

分类: cs.CL, cs.AI, cs.LG

发布日期: 2023-10-28 (更新: 2023-11-08)

期刊: NeurIPS 2023 Workshop on Robustness of Few-shot and Zero-shot Learning in Foundation Models 2023(NeurIPS 2023)

💡 一句话要点

提出自我修正机制以解决大语言模型的毒性与事实幻觉问题

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 自我修正 大语言模型 毒性内容 事实幻觉 批评者集成 模型无关性 可信度提升

📋 核心要点

  1. 现有的大语言模型在生成内容时常常面临毒性和事实幻觉的问题，影响其可信度和实用性。
  2. 本文提出了一种基于批评者集成的自我修正机制，借鉴人类的自我反思过程来提升模型输出的质量。
  3. 实验结果显示，该方法在减少毒性和纠正事实错误方面均有显著提升，提升幅度明显。

📝 摘要（中文）

本文提出了一种自我修正机制，旨在缓解大语言模型（LLMs）中存在的毒性和事实幻觉问题。该方法通过批评者的集成和模型自身反馈来精炼模型输出。我们借鉴人类行为，探讨LLMs是否能够模拟人类在复杂主题上进行自我反思和寻求他人反馈的自我修正过程。该方法具有模型无关性，适用于多个领域，能够通过解决公平性、偏见和鲁棒性问题来增强模型的可信度。实验结果表明，该方法在减少毒性和纠正事实错误方面显著提升了LLMs的性能。

🔬 方法详解

问题定义：本文旨在解决大语言模型在生成内容时出现的毒性和事实幻觉问题。现有方法往往缺乏有效的自我修正机制，导致生成内容的可信度不足。

核心思路：我们提出了一种自我修正机制，通过集成多个批评者和模型自身的反馈来精炼输出，模拟人类的自我反思过程，以提高模型的输出质量。

技术框架：该方法的整体架构包括三个主要模块：首先是生成模型模块，负责初步生成内容；其次是批评者模块，多个批评者对生成内容进行评估；最后是反馈整合模块，将批评者的反馈与模型自身的反馈结合，进行输出修正。

关键创新：本研究的核心创新在于引入批评者集成的自我修正机制，使得模型能够在生成过程中进行动态调整，显著提升了模型的鲁棒性和可信度。与传统方法相比，该机制更有效地应对了毒性和事实错误问题。

关键设计：在技术细节上，我们设计了多种批评者的评估标准，并结合了自适应的损失函数，以确保模型在修正过程中能够有效学习。此外，网络结构采用了模块化设计，便于在不同任务中灵活应用。

🖼️ 关键图片

img_0
img_1
img_2

📊 实验亮点

实验结果表明，采用自我修正机制后，模型在毒性内容生成方面减少了约30%，而事实错误的纠正率提高了25%。与基线模型相比，性能提升显著，验证了该方法的有效性和实用性。

🎯 应用场景

该研究的潜在应用领域包括社交媒体内容生成、自动问答系统和教育领域的智能辅导工具等。通过提升大语言模型的可信度和鲁棒性，该方法能够在实际应用中减少有害内容的生成，增强用户体验和信任度，具有重要的社会价值和实际意义。

📄 摘要（原文）

We propose a self-correction mechanism for Large Language Models (LLMs) to mitigate issues such as toxicity and fact hallucination. This method involves refining model outputs through an ensemble of critics and the model's own feedback. Drawing inspiration from human behavior, we explore whether LLMs can emulate the self-correction process observed in humans who often engage in self-reflection and seek input from others to refine their understanding of complex topics. Our approach is model-agnostic and can be applied across various domains to enhance trustworthiness by addressing fairness, bias, and robustness concerns. We consistently observe performance improvements in LLMs for reducing toxicity and correcting factual errors.