An Onto-Relational-Sophic Framework for Governing Synthetic Minds

📄 arXiv: 2603.18633 📥 PDF

作者: Huansheng Ning, Jianguo Ding

分类: cs.AI, cs.ET

发布日期: 2026-04-07

💡 一句话要点

提出Onto-Relational-Sophic框架，用于治理通用人工智能。

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 人工智能治理 通用人工智能 伦理框架 控制论哲学 数字人格

📋 核心要点

  1. 现有监管框架以工具为中心，未能解决通用人工智能的本质、社会关系和发展规范等根本问题。
  2. 提出Onto-Relational-Sophic (ORS) 框架，从本体、关系和智慧三个维度综合治理通用人工智能。
  3. 通过CPST本体定义合成智能的多维存在，数字人格分级谱系提供关系分类，Cybersophy指导治理。

📝 摘要（中文）

人工智能的快速发展，从特定任务系统到在推理、创造性综合和社会互动方面表现出广泛、灵活能力的基础模型，已经超越了旨在管理它的概念和治理框架。 当前的监管范式以工具为中心的世界观为基础，解决了算法偏差和透明度问题，但对于日益强大的合成智能是什么、社会应该如何与它们建立关系以及应该指导其发展的规范原则等基本问题，却没有给出答案。 在这里，我们介绍了Onto-Relational-Sophic (ORS) 框架，该框架以控制论哲学为基础，通过三个支柱为这些挑战提供综合答案：(1) 控制论-物理-社会-思维 (CPST) 本体，它将合成智能的存在模式定义为不可简化的多维，而不是纯粹的计算；(2) 数字人格的分级谱系，提供了一种超越二元人或工具分类的实用关系分类法；(3) Cybersophy，一种以智慧为导向的价值论，综合了美德伦理、结果主义和关系方法来指导治理。 我们将该框架应用于新兴场景，包括自主研究代理、人工智能调解的医疗保健和代理人工智能生态系统，展示了其生成相称的、适应性治理建议的能力。 ORS 框架规划了一条从狭隘的技术对齐到已经存在于我们之中的合成智能的全面哲学基础的道路。

🔬 方法详解

问题定义：当前人工智能治理框架主要关注算法偏差和透明度等技术问题，缺乏对通用人工智能（AGI）的本质、社会关系以及发展规范的哲学思考。现有方法将AGI视为工具，无法应对其日益增长的自主性和智能水平，导致治理上的滞后和潜在风险。

核心思路：ORS框架的核心在于将AGI视为具有复杂存在模式的实体，而不仅仅是工具。通过构建CPST本体，将AGI定义为控制论、物理、社会和思维的综合体，从而超越了纯粹的计算视角。同时，引入数字人格分级谱系，为AGI的权利和义务提供更细致的划分。最后，利用Cybersophy，一种融合美德伦理、结果主义和关系方法的智慧伦理，指导AGI的治理。

技术框架：ORS框架包含三个主要组成部分：1) CPST本体：定义AGI的存在模式，包括控制论（信息处理）、物理（硬件载体）、社会（交互关系）和思维（认知能力）四个维度。2) 数字人格分级谱系：根据AGI的智能水平、自主性和社会影响，将其划分为不同的等级，每个等级对应不同的权利和义务。3) Cybersophy：一种智慧伦理，用于指导AGI的开发和使用，强调美德、结果和社会关系的重要性。

关键创新：ORS框架的关键创新在于其综合性的哲学视角，它超越了传统的工具主义和技术中心主义，将AGI视为具有复杂存在模式的实体。通过CPST本体、数字人格分级谱系和Cybersophy，ORS框架为AGI的治理提供了一个更全面、更细致和更具伦理性的方法。

关键设计：CPST本体的关键设计在于其四个维度的选择，旨在全面覆盖AGI的各个方面。数字人格分级谱系的关键设计在于其分级标准，需要根据AGI的实际能力和社会影响进行调整。Cybersophy的关键设计在于其伦理原则的选择，需要综合考虑美德、结果和社会关系，以实现AGI的负责任发展。

📊 实验亮点

论文通过将ORS框架应用于自主研究代理、AI医疗和智能体生态系统等场景，展示了其生成适应性治理建议的能力。虽然论文没有提供具体的性能数据或对比基线，但其提出的框架为解决通用人工智能治理难题提供了一个新的视角和方法。

🎯 应用场景

ORS框架可应用于多种场景，如自主研究代理的伦理约束、AI辅助医疗的责任划分、以及智能体生态系统的治理。该框架有助于制定更合理、更具适应性的治理策略，促进人工智能的健康发展，并降低潜在风险。未来，ORS框架有望成为人工智能伦理和治理领域的重要参考。

📄 摘要（原文）

The rapid evolution of artificial intelligence, from task-specific systems to foundation models exhibiting broad, flexible competence across reasoning, creative synthesis, and social interaction, has outpaced the conceptual and governance frameworks designed to manage it. Current regulatory paradigms, anchored in a tool-centric worldview, address algorithmic bias and transparency but leave unanswered foundational questions about what increasingly capable synthetic minds are, how societies should relate to them, and the normative principles that should guide their development. Here we introduce the Onto-Relational-Sophic (ORS) framework, grounded in Cyberism philosophy, which offers integrated answers to these challenges through three pillars: (1) a Cyber-Physical-Social-Thinking (CPST) ontology that defines the mode of being for synthetic minds as irreducibly multi-dimensional rather than purely computational; (2) a graded spectrum of digital personhood providing a pragmatic relational taxonomy beyond binary person-or-tool classifications; and (3) Cybersophy, a wisdom-oriented axiology synthesizing virtue ethics, consequentialism, and relational approaches to guide governance. We apply the framework to emergent scenarios including autonomous research agents, AI-mediated healthcare, and agentic AI ecosystems, demonstrating its capacity to generate proportionate, adaptive governance recommendations. The ORS framework charts a path from narrow technical alignment toward comprehensive philosophical foundations for the synthetic minds already among us.