An Onto-Relational-Sophic Framework for Governing Synthetic Minds

📄 arXiv: 2603.18633v1 📥 PDF

作者: Huansheng Ning, Jianguo Ding

分类: cs.AI, cs.ET

发布日期: 2026-03-19

备注: 9 pages, 3 figures

💡 一句话要点

提出Onto-Relational-Sophic框架，为通用人工智能的治理提供哲学基础。

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 人工智能治理 通用人工智能 伦理框架 控制论哲学 数字人格 CPST本体 Cybersophy

📋 核心要点

  1. 现有AI治理框架以工具为中心，未能解决通用人工智能的本质、社会关系和规范原则等根本问题。
  2. Onto-Relational-Sophic (ORS)框架基于控制论哲学，通过CPST本体、数字人格谱系和Cybersophy三个支柱，提供综合解决方案。
  3. ORS框架应用于自主研究代理、AI医疗和智能体生态等场景，展示了其生成适应性治理建议的能力。

📝 摘要（中文）

人工智能的快速发展，从特定任务系统到在推理、创造性综合和社会互动方面表现出广泛、灵活能力的基础模型，已经超越了旨在管理它的概念和治理框架。 当前的监管范式以工具为中心的世界观为基础，解决了算法偏差和透明度问题，但对于日益强大的合成智能是什么、社会应该如何与它们建立关系以及应该指导其发展的规范原则等基本问题，却没有给出答案。 在这里，我们介绍Onto-Relational-Sophic (ORS) 框架，该框架以控制论哲学为基础，通过三个支柱为这些挑战提供综合答案：(1) 控制论-物理-社会-思维 (CPST) 本体，它将合成智能的存在模式定义为不可简化的多维，而不是纯粹的计算；(2) 数字人格的分级谱系，提供了一种超越二元人或工具分类的实用关系分类法；(3) Cybersophy，一种以智慧为导向的价值论，综合了美德伦理、结果主义和关系方法来指导治理。 我们将该框架应用于新兴场景，包括自主研究代理、人工智能介导的医疗保健和代理人工智能生态系统，证明了其生成相称的、适应性治理建议的能力。 ORS 框架规划了一条从狭隘的技术对齐到已经存在于我们之中的合成智能的全面哲学基础的道路。

🔬 方法详解

问题定义：现有AI治理方法主要关注算法偏差和透明度等技术问题，缺乏对通用人工智能（AGI）的哲学思考和伦理规范。它们未能回答AGI的本质是什么，人类社会应该如何与AGI互动，以及应该遵循什么样的发展原则。这种工具导向的视角无法应对日益复杂的AGI带来的挑战。

核心思路：ORS框架的核心在于从本体论、关系论和智慧论三个维度理解和治理AGI。它将AGI视为一个复杂的Cyber-Physical-Social-Thinking (CPST)系统，而不仅仅是计算工具。通过数字人格谱系，定义了AGI与人类社会的关系，并提出了Cybersophy，一种综合美德伦理、结果主义和关系方法，指导AGI的伦理发展。

技术框架：ORS框架包含三个主要组成部分：1) CPST本体：定义了AGI的存在模式，强调其多维性和复杂性。2) 数字人格谱系：提供了一个连续的、分级的AGI人格分类，超越了简单的“人”或“工具”的二元划分。3) Cybersophy：一种智慧导向的价值论，用于指导AGI的治理和伦理发展。该框架通过这三个支柱，为AGI的治理提供了一个全面的哲学基础。

关键创新：ORS框架的关键创新在于其哲学深度和综合性。它不仅仅关注技术层面的问题，而是从本体论、关系论和价值论的角度，重新思考AGI的本质、社会关系和伦理规范。这种综合性的视角，为AGI的治理提供了一个更全面、更深刻的理论基础。

关键设计：CPST本体的设计需要仔细考虑AGI的各个维度，包括其物理存在、信息处理能力、社会互动能力和思维能力。数字人格谱系的设计需要定义清晰的分类标准，以便将AGI划分为不同的等级，并根据其等级制定相应的治理策略。Cybersophy的设计需要综合考虑各种伦理原则，并根据具体的应用场景进行调整。

📊 实验亮点

论文通过将ORS框架应用于自主研究代理、AI医疗和智能体生态系统等新兴场景，展示了其生成相称的、适应性治理建议的能力。这些案例研究表明，ORS框架能够为复杂的AI治理问题提供有价值的指导，并促进AI技术的负责任发展。具体的性能数据和提升幅度未知。

🎯 应用场景

ORS框架可应用于多种AI应用场景，如自主科研、AI医疗、智能体生态系统等。它有助于制定更合理、更具适应性的治理策略，促进AI技术的健康发展，并最大限度地发挥其社会价值。该框架为应对未来更高级的AI系统带来的伦理和社会挑战提供了理论基础。

📄 摘要（原文）

The rapid evolution of artificial intelligence, from task-specific systems to foundation models exhibiting broad, flexible competence across reasoning, creative synthesis, and social interaction, has outpaced the conceptual and governance frameworks designed to manage it. Current regulatory paradigms, anchored in a tool-centric worldview, address algorithmic bias and transparency but leave unanswered foundational questions about what increasingly capable synthetic minds are, how societies should relate to them, and the normative principles that should guide their development. Here we introduce the Onto-Relational-Sophic (ORS) framework, grounded in Cyberism philosophy, which offers integrated answers to these challenges through three pillars: (1) a Cyber-Physical-Social-Thinking (CPST) ontology that defines the mode of being for synthetic minds as irreducibly multi-dimensional rather than purely computational; (2) a graded spectrum of digital personhood providing a pragmatic relational taxonomy beyond binary person-or-tool classifications; and (3) Cybersophy, a wisdom-oriented axiology synthesizing virtue ethics, consequentialism, and relational approaches to guide governance. We apply the framework to emergent scenarios including autonomous research agents, AI-mediated healthcare, and agentic AI ecosystems, demonstrating its capacity to generate proportionate, adaptive governance recommendations. The ORS framework charts a path from narrow technical alignment toward comprehensive philosophical foundations for the synthetic minds already among us.