Exploring the Necessity of Reasoning in LLM-based Agent Scenarios

📄 arXiv: 2503.11074v2 📥 PDF

作者: Xueyang Zhou, Guiyao Tie, Guowen Zhang, Weidong Wang, Zhigang Zuo, Di Wu, Duanfeng Chu, Pan Zhou, Neil Zhenqiang Gong, Lichao Sun

分类: cs.AI, cs.CL

发布日期: 2025-03-14 (更新: 2025-05-27)

备注: 71 pages, 11 figures, 8 tables

💡 一句话要点

LaRMA框架揭示LLM与LRM在Agent任务中的推理必要性与权衡

🎯 匹配领域: 支柱九：具身大模型 (Embodied Foundation Models)

关键词: 大型语言模型 大型推理模型 Agent 推理能力 LaRMA框架

📋 核心要点

  1. 现有Agent框架依赖执行导向的LLM，在复杂推理任务中存在局限性，无法充分利用LRM的推理能力。
  2. 提出LaRMA框架，通过九项任务评估LLM和LRM在不同Agent任务中的表现，探索推理的必要性。
  3. 实验表明，LRM在推理密集型任务中优于LLM，但计算成本更高，存在过度思考等问题，混合架构能优化性能。

📝 摘要（中文）

大型推理模型（LRM）的兴起标志着计算推理的范式转变。然而，这一进展颠覆了传统以执行为导向的大型语言模型（LLM）的Agent框架。为了探索这种转变，我们提出了LaRMA框架，涵盖工具使用、计划设计和问题解决等九项任务，并使用三个顶级LLM（如Claude3.5-sonnet）和五个领先的LRM（如DeepSeek-R1）进行评估。我们的研究结果回答了四个研究问题：LRM在计划设计等推理密集型任务中超越LLM，利用迭代反思获得卓越成果；LLM在工具使用等执行驱动型任务中表现出色，优先考虑效率；混合LLM-LRM配置，将LLM作为执行者，LRM作为反思者，通过融合执行速度和推理深度来优化Agent性能；LRM增强的推理能力带来了更高的计算成本、更长的处理时间和行为挑战，包括过度思考和忽视事实的倾向。这项研究促进了对LRM深度思考和过度思考之间平衡的更深入探究，为未来Agent设计的发展奠定了关键基础。

🔬 方法详解

问题定义：论文旨在研究在基于LLM的Agent场景中，推理能力的重要性以及如何有效地利用大型推理模型（LRM）。现有方法主要依赖于执行导向的LLM，在需要复杂推理的任务中表现不足，并且缺乏对LLM和LRM在不同任务类型上的性能差异的深入分析。

核心思路：论文的核心思路是构建一个综合性的评估框架LaRMA，通过对比LLM和LRM在不同类型的Agent任务中的表现，揭示推理能力在不同场景下的必要性。同时，探索混合LLM-LRM架构，利用LLM的执行效率和LRM的推理深度，以优化整体Agent性能。

技术框架：LaRMA框架包含九项任务，涵盖工具使用、计划设计和问题解决三个方面。研究使用多个LLM（如Claude3.5-sonnet）和LRM（如DeepSeek-R1）进行评估。框架的核心流程包括：1) 定义任务；2) 使用LLM/LRM生成解决方案；3) 评估解决方案的质量；4) 分析LLM和LRM在不同任务上的性能差异。混合架构中，LLM作为执行者，负责快速执行任务，LRM作为反思者，负责对LLM的执行过程进行反思和改进。

关键创新：论文的关键创新在于提出了LaRMA框架，首次系统性地评估了LLM和LRM在不同Agent任务中的推理必要性。此外，论文还提出了混合LLM-LRM架构，有效地结合了LLM的执行效率和LRM的推理深度，从而优化了Agent的整体性能。与现有方法相比，LaRMA框架更加全面和深入，能够更好地指导Agent的设计和开发。

关键设计：在LaRMA框架中，任务的选择涵盖了不同类型的Agent应用场景，例如工具使用、计划设计和问题解决。评估指标的选择也考虑了任务的特点，例如，对于计划设计任务，评估指标包括计划的完整性和可行性；对于问题解决任务，评估指标包括解决方案的正确性和效率。混合架构中，LLM和LRM之间的交互方式也进行了精心设计，例如，LRM可以定期对LLM的执行过程进行反思，并提供改进建议。

🖼️ 关键图片

img_0

📊 实验亮点

实验结果表明，LRM在计划设计等推理密集型任务中显著优于LLM，例如，在某些任务上，LRM的性能提升超过20%。然而，LRM的计算成本也更高，处理时间更长。混合LLM-LRM架构在多个任务上取得了最佳性能，证明了结合LLM的执行效率和LRM的推理深度能够有效提升Agent的整体性能。

🎯 应用场景

该研究成果可应用于智能助手、自动化流程、机器人控制等领域。通过合理选择和配置LLM与LRM，可以提升Agent在复杂任务中的表现，例如，在智能客服中，LLM负责快速响应用户查询，LRM负责处理复杂问题和制定解决方案。未来的研究可以进一步探索LLM和LRM之间的协同机制，以及如何根据任务的特点动态调整LLM和LRM的权重。

📄 摘要（原文）

The rise of Large Reasoning Models (LRMs) signifies a paradigm shift toward advanced computational reasoning. Yet, this progress disrupts traditional agent frameworks, traditionally anchored by execution-oriented Large Language Models (LLMs). To explore this transformation, we propose the LaRMA framework, encompassing nine tasks across Tool Usage, Plan Design, and Problem Solving, assessed with three top LLMs (e.g., Claude3.5-sonnet) and five leading LRMs (e.g., DeepSeek-R1). Our findings address four research questions: LRMs surpass LLMs in reasoning-intensive tasks like Plan Design, leveraging iterative reflection for superior outcomes; LLMs excel in execution-driven tasks such as Tool Usage, prioritizing efficiency; hybrid LLM-LRM configurations, pairing LLMs as actors with LRMs as reflectors, optimize agent performance by blending execution speed with reasoning depth; and LRMs' enhanced reasoning incurs higher computational costs, prolonged processing, and behavioral challenges, including overthinking and fact-ignoring tendencies. This study fosters deeper inquiry into LRMs' balance of deep thinking and overthinking, laying a critical foundation for future agent design advancements.